10月10日，在石破茂即将结束首相任期之际，他发表了一篇长达6000字的讲话，标题为《战后八十年——对未来的个人见解》。这篇讲话标志着他作为首相的最后一次警告，同时也引发了广泛的争议。石破茂在讲话中直言不讳地指出九龙配资，日本在制度和意识形态方面存在着严重的偏差。他列举了导致二战爆发的五大因素，分别是：明治宪法下的权力失衡、政府决策的僵化、议会制衡的无力、媒体舆论的操控，以及情报体系的失真。他强调，这些问题不是偶然的，而是国家集体理性崩溃的结果。
尽管战后日本制定了新宪法，石破茂认为，日本对战争根源的反思却一直很浅薄。在历任首相的讲话中，从未真正追问为何战争未能避免。石破茂呼吁日本必须从历史中吸取教训，要有直面错误的勇气，保持制度的谦逊与自省。他认为，一旦失去制度的制衡，强大的军力也可能转瞬变成灾难。特别是对于一位即将卸任的首相来说，像这样的话语无疑是非常冒险的，尤其是他还明确表示，政治不能迎合舆论，也不能被民粹主义所绑架，日本必须警惕狭隘的民族主义和排外思潮。
展开剩余77%然而，石破茂的言论并不是没有保留。在整篇讲话中，他多次提到“悔恨”这一词九龙配资，却没有提到“侵略”一词。他回避了“加害者责任”这一核心问题，用“战争”这个中性词来代替。这种谨慎态度反映出日本社会在历史问题上的敏感。石破茂似乎有意表示歉意，但又不敢违背国家的整体意志。他这种模糊的表态，反而引发了不少批评。有人认为，他在强调“继承历届内阁立场”时，其实是在避免挑战官方的历史立场。另一方面，他也希望在任期即将结束时，能做出一些有意义的贡献。因此，他的“反思”被一些人认为是“没有牙齿的忏悔”。
石破茂显然意识到他的言论可能带来的风险。就在他发表讲话的同一周，自由民主党在参议院选举中失去了多数席位，执政联盟面临严峻挑战。同时，右翼政客高市早苗的势头越来越猛，她主张修改宪法并加强防卫体系，已经被认为是下任首相的最有力候选人。因此，石破茂的讲话在当时显得有些格格不入。
日本国内对这次讲话的反应也是复杂的。国民民主党党首玉木雄一郎表示讲话“新颖且有意义”；而立宪民主党的安住淳则讥讽说，石破茂现在才谈历史，让人不禁怀疑他是否配得上“首相”的身份。日本维新会的藤田文武也对这篇未经内阁批准的讲话提出质疑，认为其形式不当。总的来说九龙配资，支持者赞赏他的勇气，反对者则批评他选在这个时机发表这样的言论。
事实上，这并不是石破茂第一次在历史问题上含糊其辞。在他曾在联合国的演讲中，同样回避了“侵略”和“道歉”这两个敏感词，遭到中方的批评，认为他缺乏真正的反思。而此次讲话与那次演讲如出一辙，虽有表面的反思，但却缺乏实质性的改变。石破茂既想摆脱右翼的标签，又不敢真正触及红线，这种矛盾的态度贯穿了他整个执政生涯。
石破茂虽然以理性著称，但总是在妥协与勇气之间徘徊。他深知日本社会对战争话题的高度敏感，也明白任何突破都可能引发巨大的政治风波。因此，他选择了模糊化的表态。但在日本右翼化日益严重的今天，石破茂的这些言论仍显得特别不同。随着高市早苗的崛起，修宪与扩军已经成为日本当前政治中的主流议题，而石破茂的“个人见解”则更多像是在提醒国内，不能忘记那段历史。
尽管这篇讲话没有带来实质性的政策变化，但它的象征意义不容忽视。日本媒体评论认为，这场讲话代表着“战后反思的最后回声”。一位前外交官在电视节目中也感叹：“也许这是战后最后一位愿意提醒国民历史责任的首相。”正如石破茂在讲话结尾所写的那样：“记忆终将消散，但教训必须传承。”
发布于：天津市兴盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
